搜刮引擎添加搜狗输入法_搜狗输入法中的搜刮怎么开启（搜狗插件）

　　即日，职业照相师赵小华发现百度未经承诺操纵其创作的照相作品，建造成主题广告链接在百度图片网站上发布、流传，百度发布的侵权图片不单删除了赵小华的签名及揭晓水印，还修改了颜色。点击干系侵权图片后，网页跳转至百度图片网站子网页，内容均为干系宣传泉源的图片。据了解，赵小华声称遭到侵权的照相作品已刊登于《民众照相》杂志中，图片下方标注有“天空之城 赵小华摄”字样。赵小华觉得，百度公司的行为已侵害了其对自身作品享有的签名权、修改权及信息收集流传权。为此，赵小华将百度公司诉至北京市海淀区人民法院，要求百度公司当即禁止侵权，并在百度图片网站首页持续30日刊登声明道歉声明，同时赔偿经济损失及合理费用共计55500元。

　　在海淀法院审理过程中，百度公司辩称，涉案百度侵权图片是由百度搜索引擎通过自动抓取、程序自动缩放并自动更新形成的，应实用“看护-删除”的“避风港”原则，该公司至今未接到赵小华的侵权投诉。百度公司还觉得，证据表示涉案图片在百度图片网站首页的展示时间很短，即使存在侵权，侵权的水平以及造成的损失极低；该公司已对涉案图片予以处置惩罚处罚，主观上并不存在侵权的居心，不该承担响应的侵权责任。

　　百度图片网站被判盗用图片

　　2016年1月25日，海淀法院针对该案做出一审讯断。该院觉得，经审理查明，赵小华拥有涉案照相作品的著作权，百度公司在其筹谋的百度图片网站中将涉案作品作为该网站“照相”栏目的图标操纵，未为赵小华签名，并对涉案图片进行了修改，组成侵害著作权。法院同时觉得，百度图片网站为用户提供图片搜索办事，网站中配置了不同类别的栏目，每个栏目均著名称和响应的图片。本案中，涉案图片被用于“照相”栏目的图标，并非由收集用户操纵百度图片搜索功能获得的成果，无法将其归属于百度图片网站提供的搜索办事局限内。由此可以看出，海淀法院判决中觉得，百度图片网站操纵涉案图片的行为不该实用针对收集办事提供者的著作权侵权行为采纳的“避风港”原则。

　　海淀法院一审讯断，百度公司针对其著作权侵权行为，应在百度图片网站首页上持续十二个小时发布声明，向赵小华谢罪道歉，并赔偿经济损失及合理开支共计5000元。

　　百度公司觉得，百度图片应实用“避风港”原则，对于一审法院的侵权判决不予认可，并向北京常识产权法院提起上诉。5月25日，北京常识产权法院对该案做出二审讯断，驳回百度公司上诉，维持原判。

　　北京常识产权法院觉得，涉案图片作为百度图片网站的栏目图标，在该搜索页面中起到了分类和提醒作用。百度公司未提交充分有用证据证实涉案图片系搜索引擎自动抓取后自动缩放并表示，因此在无相反证据证实的前提下，应认定百度对涉案图片进行了操纵。鉴于百度公司实施了直接侵权行为，故其拟订、公示投诉规则和权力救济渠道，以及在事后实时采纳处置惩罚处罚步调等情节，均不影响对其应承担侵权责任的认定。该院同时觉得，百度公司提交的证据无法证实涉案图片在干系网页上现实展示的时间，故对其主张即使存在侵权行为，但侵权的水平及造成的损失极低的上诉主张，不予支撑。